main_logo
Interview

Интервью французскому изданию «Ле Криз». Часть 2

В этой части интервью мы обсудили подробности похищения амбарной книги Партии Регионов для провокации в пользу демпартии США.



Стенограмма выпуска:

- Можете нам рассказать историю так называемой «Амбарной книги» после майдана, то есть где она находилась, кто ее нашел, и почему лишь два года спустя вспомнили про нее – в 2016 году?

- Вы знаете, история этой «Амбарной книги» на самом деле запутанна и покрыта тайнами. По имеющейся у меня информации, она была похищена из офиса Партии регионов в феврале 2014 года, когда случился спонтанный, ничем не объяснимый штурм этого офиса. Тогда многочисленные свидетели показывали, что националистические группировки, которые осуществили штурм этого офиса целенаправленно искали информацию. То есть они забирали компьютеры, носители информации, сервера и всю документацию. Кстати, во время штурма и захвата этого помещения погибли люди! Такой ценой были захвачены эти документы. Впоследствии эта книга, эта информация пропала и всплыла только в 2016 году в руках сотрудников службы безопасности Украины. Кстати, Виктор Трипак, который и передал материалы уже в Национальное антикоррупционное бюро, долгое время являлся руководителем главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ. В том числе входил в состав группы которая занималась расследованием преступлений Партии Регионов. Поэтому я твердо могу подозревать, что эта книга была изъята в 2014 году сотрудниками СБУ, которые проводили расследование деятельности Партии регионов, и до поры до времени лежала там, пока не пришло время пустить ее в ход.

- В феврале 2014 года кто взял эту книгу?

- Понимаете, достоверной информации я сейчас нет ни у кого, но я обоснованно могу подозревать что вот именно националистические штурмовики, которые захватили тогда офис партии регионов в Киеве, вот они и захватили эти материалы. Впоследствии у них эти материалы забрала Служба безопасности Украины.

- Значит СБУ забрали эту книгу уже в 2014 году?

- Я думаю, да.

- Откуда Трипак получил эту книгу и почему он передал ее НАБУ, не информировав директора СБУ?

- Понимаете, эпизод передачи материалов Виктором Трипаком в НАБУ, это всего лишь один из эпизодов целой многоходовой, долгоиграющей операции, в которой Виктор Трипак являлся просто одним из элементов этой операции. Поэтому надо рассматривать всю операцию целиком. Но если брать конкретно этот эпизод, то Виктор Трипак получил указание от руководителя этой операции передать материалы в НАБУ, а НАБУ уже использовалось для распространения этих материалов среди широкой общественности.

- Директор СБУ сказал, что не знал, про то, что сделал Трипак. Что вы думаете на этот счет?

- Понимаете, как и любая спецслужба, СБУ это не монолит. В ней существуют разные кланы, разные течения и разные группы влияния и руководитель СБУ - Василий Грицак - не контролировал все кланы. Естественно разные политические силы имели свои группы влияния внутри СБУ. Трипак входил в одну, а Грицак входил в другую.

- Почему СБУ ничего не делали с этой книгой два года? Которая является важным документом о коррупции Януковича и так далее. Как объяснить, что они два года ничего не делали с ней?

- На самом деле вопросами коррупции Януковича занимались и без этой книги. Нашумевшие уголовные дела по расследованию действий преступной власти были и без нее. То есть, грубо говоря, доказательств в принципе хватало. Но потом следует учесть «подковерную борьбу», ведь клан Януковича, группа Януковича действовала не в безвоздушном пространстве. Многие люди, которые были причастны к деятельности Януковича, они остались во властных структурах Украины, и чтобы не быть привлеченным к ответственности они вполне могли тормозить любые расследования в этом направлении.

- Вас удивил тот факт, что Сергей Лещенко получил 22 страницы этого документа без имени Манафорта и как он эти страницы получил?

- Понимаете, я же лично с Сергеем Лещенко не знаком, и общаться с ним на эту тему мне не приходилось, то есть я могу оперировать только информацией, которая поступала мне от других источников. Если расценивать всю операцию с Полом Манафортом, как глобальную и хорошо спланированную многоходовку по его дискредитации, то Лещенко тоже выступает просто так один из элементов этой операции. Естественно он получил только то, что было нужно для дискредитации Манафорта. Именно в тот момент, когда это было нужно.

- Операция по дискредитации Манафорта началась 14-15 августа, когда «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью и когда была пресс-конференция, где он говорит об этом. Кто первый сказал, Ситник или Лещенко, и почему они говорили с «Нью-Йорк Таймс» и кто?

- Тут можно использовать латинскую фразу cui prodest - кому выгодно. Если это операция по дискредитации Манафорта была выгодна в первую очередь американской стороне, то естественно распространять компрометирующий материал на Манафорта нужно было в США, причем не в каком-нибудь заштатном средстве массовой информации, а в известном пользующимся авторитетом СМИ, которым выступил «Нью-Йорк Таймс». Именно поэтому пресс-конференция была выбрана с использованием этой газеты. Кому выгодно. Кто заказывает музыку, тот того и использует.